Hall of Fame Class 2022: การเปิดตัวในบัตรลงคะแนน A-Rod และ Ortiz จะส่งผลกระทบต่อคะแนนโหวตของ Clemens หรือไม่?
เริ่มจากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับบัตรลงคะแนนระดับ Hall of Fame ปี 2022 ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งนี่เป็นชั่วโมงสุดท้ายของ Barry Bonds, Roger Clemens และ Sammy Sosa ชั้นการลงคะแนนปี 2022 หมายถึงปีที่ 10 และปีสุดท้ายของการมีสิทธิ์ดังนั้นพวกเขาจะได้รับเลือกให้เข้าคูเปอร์สทาวน์ด้วยคะแนนเสียง 75 เปอร์เซ็นต์มิฉะนั้นชะตากรรมของพวกเขาในห้องโถงจะถูกปล่อยให้คณะกรรมการยุคสมัยใหม่ในอีกไม่กี่ปีต่อมา สำหรับพันธบัตรและ Clemens ทางเลือกนั้นเป็นไปได้จริงแม้ว่าจะมีโอกาสมากกว่า โซซ่าตามความเป็นจริงไม่มีโอกาสได้รับเลือกจากสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกา […]


เริ่มจากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับบัตรลงคะแนนระดับ Hall of Fame ปี 2022 ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งนี่เป็นชั่วโมงสุดท้ายของ Barry Bonds, Roger Clemens และ Sammy Sosa ชั้นการลงคะแนนปี 2022 หมายถึงปีที่ 10 และปีสุดท้ายของการมีสิทธิ์ดังนั้นพวกเขาจะได้รับเลือกให้เข้าคูเปอร์สทาวน์ด้วยคะแนนเสียง 75 เปอร์เซ็นต์มิฉะนั้นชะตากรรมของพวกเขาในห้องโถงจะถูกปล่อยให้คณะกรรมการยุคสมัยใหม่ในอีกไม่กี่ปีต่อมา สำหรับพันธบัตรและ Clemens ทางเลือกนั้นเป็นไปได้จริงแม้ว่าจะมีโอกาสมากกว่า โซซ่าตามความเป็นจริงไม่มีโอกาสได้รับเลือกจากสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกา ในเก้าปีแรกของการลงคะแนนยังไม่ถึง 25 เปอร์เซ็นต์ (เป็นปีสุดท้ายของ Curt Schilling เช่นกัน แต่ผู้สมัครของเขาเป็นประเด็นที่แยกจากที่เราจะพูดถึงในวันนี้โดยสิ้นเชิง) เพิ่มเติม: โฮมเพจ Classic Sporting News Baseball: Tim Raines (คลาส 2017), Edgar Martinez (คลาส 2019) และ Larry Walker (คลาส 2020) การกระแทกของปีที่แล้วเป็นเรื่องจริง แต่อย่าคิดว่าการชนจะได้รับบอนด์และคลีเมนส์ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Bond และ Clemens นั้นมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในหลาย ๆ ด้าน สถิติอาชีพของพวกเขาเป็นประวัติศาสตร์ แต่ทั้งคู่รับบทเป็นผู้ร้ายเบสบอลมาเป็นเวลานานได้รับชื่อเสียงในฐานะดาราสาวหน้าด้านมืดมนและสร้างมรดกแห่งการปฏิเสธเนื่องจากข่าวลือเกี่ยวกับ PED ล้อมรอบพวกเขาในช่วงท้ายของอาชีพและเข้าสู่ เกษียณอายุ. แต่การมาถึงของสองคนหน้าใหม่ที่เหมือนกัน แต่แตกต่างกันเพื่อลงคะแนนในชั้นเรียนปี 2022 อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อการที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมองบอนด์และคลีเมนส์ในปีสุดท้าย สองคนนั้น: Alex Rodriguez และ David Ortiz ต่างจากบอนด์และคลีเมนส์เบสบอลชอบ A-Rod และ Big Papi Rodriguez เรียกเกมสำหรับ ESPN และทำงานให้กับ Fox ในช่วงหลังฤดูในฐานะผู้มีความสามารถในการออกอากาศ เขาเพิ่งซื้อเม็ตส์ Ortiz ยังมีโปรโมชั่นและชุด October Fox อยู่ทุกหนทุกแห่ง แฟนเบสบอลในกีฬาประเภทนี้รักหรือเคารพเขามานานซึ่งเป็นความนิยมที่เพิ่มขึ้นตั้งแต่เขาเกษียณอายุ A-Rod ใช้เวลาห้าปีในการต่ออายุการเกษียณอายุและปรับเปลี่ยนภาพลักษณ์สู่สาธารณะจนถึงจุดที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน เป็นเรื่องยากที่จะดูเบสบอลในเดือนตุลาคมโดยที่ไม่เห็นพวกเขายิ้มและหัวเราะและพูดคุยกับทีมเบสบอล ฉันรู้สึกทึ่งอย่างแท้จริงเมื่อได้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งปฏิบัติต่อ Ortiz และ A-Rod อย่างไรและการมาถึงของพวกเขาส่งผลต่อการโหวตพันธบัตรและ Clemens ของปีที่แล้วอย่างไร ไม่ใช่แค่สองคนนั้น แต่ยังรวมถึง Sosa, Manny Ramirez และ Gary Sheffield อย่ามองข้ามผู้ชายพวกนั้น พวกเขาก็กลับมามีค่าควรกับ Hall แต่ถูกรักษาไว้โดยการเชื่อมต่อ PED ก่อนที่เราจะดำเนินต่อไปมีสองสิ่ง: หนึ่ง: ฉันโหวตให้บอนด์และคลีเมนส์ตลอดห้าปีที่ฉันโหวต ฉันยังโหวตให้รามิเรซและเชฟฟิลด์ ฉันจะโหวตให้ทั้ง A-Rod และ Ortiz สอง: นี่คือภาพรวมคร่าวๆของการเชื่อมต่อ PED สำหรับผู้เล่นทั้งเจ็ดคน ... Barry Bonds: พันธบัตรไม่เคยเป็นบวกหรือถูกระงับสำหรับการใช้งาน PED เขายอมรับว่าใช้ผลิตภัณฑ์สเตียรอยด์สองชิ้นในศาลระหว่างที่เขาเป็นพยานจากการทดลอง BALCO ที่รั่วไหลอย่างผิดกฎหมาย - แต่อ้างว่าเขาไม่รู้ว่าเป็นสเตียรอยด์ในเวลาที่เขารับยา Roger Clemens: เช่นเดียวกับ Bonds Clemens ไม่เคยล้มเหลวในการทดสอบยา แต่เช่นเดียวกับ Bonds สายสัมพันธ์ของเขาแข็งแกร่ง Andy Pettitte เพื่อนร่วมทีมของเขาให้การว่า Clemens ใช้ HGH และโค้ช Brian McNamee ให้การว่า Clemens ใช้สเตียรอยด์มาตั้งแต่ปี 1998 Clemens ปฏิเสธทุกอย่างอย่างก้าวร้าว Manny Ramirez: รามิเรซพักการแข่งขัน 50 เกมเมื่ออายุ 37 ปีในปี 2009 หลังจากการทดสอบในเชิงบวกสำหรับสารต้องห้ามและอีกครั้งในเชิงบวกในปี 2011 โดยตัดสินใจที่จะเกษียณเมื่ออายุ 39 ปีแทนที่จะหยุดพัก 100 เกม Gary Sheffield: Sheffield ไม่เคยล้มเหลวในการทดสอบ แต่มีชื่ออยู่ในรายงานของ Mitchell และยอมรับว่าใช้ครีมที่โค้ช Bonds มอบให้เขาซึ่งเป็นสเตียรอยด์แม้ว่าเขาจะอ้างว่าเขาบอกว่าเป็นครีมประเภทคอร์ติโซน Sammy Sosa: Sosa ไม่เคยทดสอบผลบวกอย่างเป็นทางการสำหรับ PED แต่รวมอยู่ในรายงานของ New York Times ในปี 2009 ท่ามกลางผู้เล่นกว่าร้อยชื่อที่ทดสอบในเชิงบวกในปี 2003 Alex Rodriguez: ในปี 2009 Rodriguez ยอมรับว่าใช้ PED กับ Rangers ตั้งแต่ปี 2544 ถึง 2003 และ MLB ระงับเขาตลอดทั้งฤดูกาล 2014 เนื่องจากบทบาทของเขาในเรื่องอื้อฉาว Biogenesis (เขาทานสเตียรอยด์อีกครั้งตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2012) David Ortiz: Ortiz ไม่เคยล้มเหลวในการทดสอบ PED อย่างเป็นทางการ แต่ชื่อของเขารั่วไหลในรายงานของ New York Times ในปี 2009 ระบุผู้เล่นที่ทดสอบในเชิงบวกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาในปี 2003 ที่ MLB ใช้เพื่อกำหนดความจำเป็นในการดำเนินการทดสอบ ควรสังเกตว่าสารบางอย่างที่ทดสอบในปี 2546 ไม่ผิดกฎหมายใน MLB ในเวลานั้น เมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างกันเล็กน้อยและเหตุผลภายนอก - เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนั้นสักครู่ - มีหลักคิดพื้นฐานสี่ประการเมื่อโหวตให้ผู้เล่นที่มีการเชื่อมต่อ PED 1. "ฉันไม่โหวตให้ใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับ PEDs" นี่คือสายแข็งที่สุด ผู้เล่นที่รู้จัก - ผ่านการทดสอบเชิงบวก / การระงับ - หรือสงสัยว่าใช้ PED จะถูกโหวตโดยอัตโนมัติ อย่างน้อยก็คงเส้นคงวาใช่ไหม? แน่นอนว่ามันไม่สอดคล้องกับผู้เล่นที่อยู่ในฮอลล์อยู่แล้วและมีระดับการเชื่อมต่อที่แตกต่างกันกับ PED และการปรับปรุงประสิทธิภาพอื่น ๆ ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา แต่อย่างน้อยก็สอดคล้องกันในบัตรลงคะแนนแต่ละใบ “ ฉันโหวตให้ผู้เล่นโดยพิจารณาจากประวัติย่อเท่านั้น” แนวคิดง่ายๆก็คือถ้าชื่อของผู้เล่นอยู่ในบัตรเลือกตั้งเขาจะมีชื่อเสียงที่ดีทั้งใน MLB และ Hall of Fame และสิ่งเดียวที่ควรพิจารณาคือเขา ดำเนินการในสนาม Pete Rose อย่างที่คุณทราบไม่ได้อยู่ในบัตรเลือกตั้งเพราะเขาไม่ได้อยู่ในสถานะที่ดีกับ MLB เขาพนันเบสบอลและถือว่าไม่เหมาะ แต่พันธบัตร Clemens, Sosa, Ramirez, Sheffield, Rodriguez และ Ortiz ไม่ถือว่าเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ พวกเขาทั้งหมดจะลงคะแนนสำหรับรุ่นปี 2022 ดังนั้นผู้สมัครรับเลือกตั้งของพวกเขาควรได้รับการตัดสินจากผลงานของพวกเขาในช่วงอาชีพของพวกเขาเท่านั้น ตามความคิดนี้ไม่ใช่หน้าที่ของ BBWAA ที่จะเล่นงานตำรวจศีลธรรมเมื่อ MLB และ Hall ปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นแล้ว 3. "ฉันไม่โหวตให้ใครก็ตามที่ถูกระงับเพราะ PED" แนวความคิดนี้กล่าวว่า "ฉันลงคะแนนโดยอาศัยการพิสูจน์เท่านั้น" สิ่งนี้กำหนดขีด จำกัด สำหรับการใช้ PED ในปี 2548 โดยทั่วไปเมื่อเปิดตัวโปรแกรมทดสอบ MLB เป็นไปได้มากว่าเกือบจะแน่นอนแล้วว่ามีผู้เล่นที่เป็นอมตะในคูเปอร์สทาวน์ที่ใช้ PED มาตลอดอาชีพของพวกเขา แต่ไม่เคยล้มเหลวในการทดสอบจริง ดังนั้นหากพวกเขาอยู่ในห้องโถงแม้จะมีการคาดเดาคุณจะไม่โหวตให้คนอื่นที่ควรจะใช้มันได้อย่างไร? ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อ้างถึงทฤษฎีนี้จะยืนยันในช่องถัดจาก Bonds, Clemens, Sosa และ Sheffield เนื่องจากพวกเขาไม่เคยล้มเหลวในการทดสอบ PED จริง แต่ Ramirez จะไม่ทำเช่นนั้น (สองครั้ง) เป็นที่เข้าใจได้ว่าเขาจะลงคะแนนให้กับออร์ติซ แต่ไม่ใช่สำหรับ A-Rod 4. “ ฉันจะโหวตให้เฉพาะผู้เล่นที่คู่ควรกับฮอลล์ก่อนที่พวกเขาจะเริ่มใช้ PED” ฉันดีใจที่พวกเขามั่นใจว่าพวกเขารู้แน่ชัดว่าผู้เล่นเริ่มเมื่อไหร่ ฉันยังไม่เห็นจดหมายนั้น ดังนั้นบางคนจึงมีเหตุผลในการลงคะแนนสำหรับพันธบัตรและ Clemens แต่ไม่ใช่สำหรับ Sosa ฉันเดาว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้จะทำเครื่องหมายกรอบ A-Rod (มันน่าทึ่งมากในซีแอตเทิลก่อนที่ PED จะเริ่มในเท็กซัส) แต่อาจไม่ใช่ Ortiz ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาคิดอย่างไรกับการบริโภคที่ถูกกล่าวหา ส่วนใหญ่ที่โหวตให้ Hall of Fame จะบอกคุณว่าการกรอกบัตรลงคะแนนไม่ใช่เรื่องง่ายเหมือนกับการเลือกหนึ่งในสามสำนักคิด มีเลเยอร์ มีความแตกต่างกันนิดหน่อย มีปัจจัยภายนอก มันเป็นความท้าทาย บางคนที่เคยโหวตให้ฮอลล์ในอดีตได้หยุดลงคะแนน (ESPN’s Buster Olney เป็นหนึ่ง) และคนอื่น ๆ ก็สงสัยว่าพวกเขาจะดำเนินการต่อไปหรือไม่ (Ken Rosenthal ของนักกีฬาในปีนี้) นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าผู้เล่นหลายทศวรรษได้รับอนุญาตให้มีการโหวตอย่างน้อย 15 ปีและห้าปีที่ผ่านมาได้พิสูจน์แล้วว่ามีความสำคัญต่อ Hall of Fame เช่น Bert Blyleven (ได้รับการเลือกตั้งในปีที่ 14 ของการลงคะแนน), Jim Rice (ที่ 15 สถานที่) ปีและบรูซซัตเทอร์ (อายุ 13 ปี) อย่างไรก็ตามเริ่มต้นด้วยการโหวตในปี 2015 ผู้เล่นมีสิทธิ์อยู่ในบัตรเลือกตั้งเพียง 10 ปี ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่มาตรการนี้ถูกบังคับใช้ในขณะที่พูดคุยกับผู้สมัครที่เกี่ยวข้องกับ PED นี่คือจุดเริ่มต้นที่ซับซ้อนและ A-Rod และ Ortiz เข้าร่วมพันธบัตร Clemens, Sosa และ Sheffield ในบัตรลงคะแนน มาเน้นที่ A-Rod เนื่องจากคู่ต่อสู้ของเขาจาก PED Crime คือเกมที่เกมนี้เคยรู้จัก สำหรับบางคนมันจะไม่ง่าย เขารับ PED เข้ารับการรักษา PED และถูกพักการแข่งขันเบสบอลเป็นเวลาหนึ่งปีเต็ม ปิดคดีแล้วและฉันเข้าใจ แต่นี่คือสิ่งที่: Alex Rodriguez ถูกลงโทษในคดีอาชญากรรมเบสบอลและถูกพักงาน - ตลอดทั้งฤดูกาล 2014 จากนั้นกลับไปสู่ความสง่างามของกีฬาเบสบอลเขากลับไปที่ฤดูกาล Age 39 ของเขาและตี 33 กลับบ้านสำหรับแยงกี้ 3, 0 bWAR ใน 151 เกมของเขาส่วนใหญ่เป็น DH ในปี 2559 เขาเล่นอีก 65 เกมโดยปฏิเสธเกมเหย้าเก้าเกมสุดท้ายในอาชีพของเขา เขามีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดในการเล่นกีฬา - และยอมรับอย่างเต็มที่ - กีฬาตั้งแต่เกษียณอายุ การระงับ A-Rod ไม่ใช่การขับไล่จากเบสบอลไปตลอดชีวิต ไม่ใช่ "หนึ่งปีผ่านไปแล้ว BBWAAs ต้องการแก้ไขอย่างไรในช่วงเกษียณอายุของเขา" มันเป็นบทลงโทษที่เฉพาะเจาะจงมากแม้กระทั่ง - 211 เกมถึงหนึ่งฤดูกาลเบสบอล ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลอย่างน้อยในทางทฤษฎีสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนที่จะมองไปที่ A-Rod และการละเมิดของเขาและสรุปว่าเขาได้รับโทษและลงคะแนนให้เขา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้สามารถใช้ตรรกะเดียวกันในการงดออกเสียงแมนนี่รามิเรซ เขารับหน้าที่พักงานครั้งแรก แต่ตัดสินใจที่จะเกษียณเมื่ออายุ 39 ปีแทนที่จะรับใช้คนที่สอง และถ้าเรากำลังพูดถึงการลงโทษประหารชีวิตมันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะนำตรรกะนั้นมาสู่บอนด์และคลีเมนส์ ไม่มีการทดสอบ PED อย่างเป็นทางการล้มเหลวดังนั้นจึงไม่มีการระงับอย่างเป็นทางการ แต่พวกเขาถูกลงโทษอย่างแน่นอน เป็นเวลาเก้าปีที่พวกเขาถูกลงโทษโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่รู้สึกว่าเป็นหน้าที่ของพวกเขาในการปกป้องความสมบูรณ์ของหอบันทึกคูเปอร์สทาวน์ อาจจะเป็น ฉันไม่รู้. แต่ถ้าจะโหวตให้ A-Rod หลังจากที่เขารับโทษจำคุกอย่างเป็นทางการไปแล้ว 1 ฤดูกาลไม่ควรผูกมัดคลีเมนส์และโซซ่าจะโอเคหลังจากใช้ประโยคที่ไม่เป็นทางการมาเก้าปี เชฟฟิลด์หลังทุ่ม? รามิเรซหลังห้า? แถวนั้นคืออะไร? และฉันรู้ว่า ณ จุดนี้ครึ่งหนึ่งของคุณกำลังกรีดร้อง“ What about PETER EDWARD ROSE? เขาไม่ได้รับโทษเพียงพอหรือ!?!? “ ฉันจะพูดแบบนี้: มันไม่ใช่เรื่องเดียวกัน ในสายตาของเบสบอลความผิดของโรส - การพนันในเกมเบสบอลที่เขาเข้าร่วมนั้นเลวร้ายยิ่งกว่าการรับ PED นี่เป็นกฎหลักในกีฬาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1920 อย่าเดิมพันเบสบอลถ้าคุณเล่นกีฬา ระยะเวลา และมีการกำหนดบทลงโทษไว้นานแล้ว: จับตัวเองพนันเบสบอลแล้วคุณจะถูกห้ามเล่นตลอดชีวิต ไม่มีพื้นที่สีเทา แต่เวลาโกงเพื่อพยายามชิงความได้เปรียบ? เบสบอลมีสายตาที่ใกล้เคียงที่สุดมานานแล้วโดยจะลงโทษผู้เล่นก็ต่อเมื่อพวกเขาถูกบังคับให้ลงโทษ ไม่มีการทดสอบ PED อย่างเป็นทางการจนถึงปี 2548 บทลงโทษมีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้งและรวมถึงการไล่ออกหลังจากการทดสอบเชิงบวกหลายครั้ง การพยายามเปรียบเทียบความบาปของโรสกับบาปของพันธบัตร / คลีเมนส์ ฯลฯ เป็นเรื่องโง่ อย่างที่ฉันพูดฉันรู้สึกทึ่งจริงๆเมื่อเห็นว่าการลงคะแนนในฤดูหนาวหน้าจะเป็นอย่างไร บัตรลงคะแนนจะจัดส่งทางไปรษณีย์ในเดือนพฤศจิกายนเช่นเคยและจะต้องส่งทางไปรษณีย์ภายในวันที่ 31 ธันวาคม 2564 เริ่มการอภิปราย
เกม คาสิโน ได้เงินจริง เกม คาสิโน ออนไลน์ คาสิโน ใหม่ ล่าสุด คาสิโน ออนไลน์ สล็อต เฮง เฮง คาสิโน

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *