รัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะการอุทธรณ์; พระราชบัญญัติลวดไม่ใช้กับลอตเตอรี่
Kate Northrop New Hampshire Lottery ชนะกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯเมื่อศาลรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อวันพุธว่ากฎหมาย Wire Act ใช้ไม่ได้กับลอตเตอรี่ยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของการเข้าร่วมลอตเตอรี่ของรัฐทางอินเทอร์เน็ต ในเดือนสิงหาคม 2019 กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DoJ) ได้ยื่นอุทธรณ์หลังจากการตัดสินของศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตนิวแฮมป์เชียร์เพื่อค้นหา New Hampshire Lottery ในการตัดสินใจที่รอคอยมานานเกี่ยวกับความเห็น Wire Act ที่แก้ไขโดย DoJ . ในสัปดาห์นี้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 […]


Kate Northrop New Hampshire Lottery ชนะกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯเมื่อศาลรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อวันพุธว่ากฎหมาย Wire Act ใช้ไม่ได้กับลอตเตอรี่ยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของการเข้าร่วมลอตเตอรี่ของรัฐทางอินเทอร์เน็ต ในเดือนสิงหาคม 2019 กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DoJ) ได้ยื่นอุทธรณ์หลังจากการตัดสินของศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตนิวแฮมป์เชียร์เพื่อค้นหา New Hampshire Lottery ในการตัดสินใจที่รอคอยมานานเกี่ยวกับความเห็น Wire Act ที่แก้ไขโดย DoJ . ในสัปดาห์นี้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ได้ตัดสินให้ลอตเตอรีและรับรองการตีความกฎหมาย DoJ ว่าไม่ถูกต้อง Jeff Ifrah ทนายความและผู้ก่อตั้ง iDEA Growth เป็นคนแรกที่ประกาศคำตัดสินอุทธรณ์ทางโซเชียลมีเดียเมื่อวันพุธที่ผ่านมาโดยยืนยันว่า "พระราชบัญญัติสายไฟมีผลบังคับใช้ (และแน่นอน) กับการแข่งขันกีฬาและการแข่งขันเท่านั้น!" IDEA Growth เป็นกลุ่มธุรกิจที่เป็นตัวแทน อุตสาหกรรมเกมมือถือในอุตสาหกรรม ความเห็นของ DoJ ในปี 2018 กลับคำตัดสินของ Wire Act ในปี 2011 ซึ่งกล่าวว่ากฎหมายเกี่ยวข้องกับการพนันกีฬาเท่านั้น คำตัดสินฉบับแก้ไขระบุว่า Wire Act ครอบคลุมมาตรการทั้งหมดที่มีการส่งข้อมูลเกี่ยวกับเกมผ่านอินเทอร์เน็ต ผู้เชี่ยวชาญและนักวิเคราะห์กฎหมายการเล่นเกมชี้ให้เห็นว่าการตัดสินใจครั้งใหม่นี้สามารถ จำกัด กิจกรรมการพนันออนไลน์ในสามรัฐขายลอตเตอรี่ทางอินเทอร์เน็ตและอาจเป็น "การพนันกีฬาบนมือถือเป็นต้น นิวแฮมป์เชียร์เป็นรัฐแรกที่ท้าทายการตัดสินใจของ DoJ ในการแก้ไขกฎหมายและยื่นฟ้องรัฐบาลกลางเพื่อหยุดมุมมองที่จะป้องกันไม่ให้รัฐขายลอตเตอรี่ทางออนไลน์ NH Lottery ชนะคดีในปี 2019 เมื่อผู้พิพากษาตัดสินให้ DoJ พ่ายแพ้อย่างมากในการให้โจทก์สรุปผลการตัดสินที่พวกเขาเรียกร้อง "ฉันขอประกาศว่ามาตรา 1084 (a) ของ Wire Act ... ใช้กับการโอนเงินที่เกี่ยวข้องกับการเดิมพันหรือการเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันเท่านั้น" Paul Barbadoro ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐกล่าวสรุป "ความเห็นในปี 2018 ของ OLC ถูกเลื่อนออกไป" สองเดือนหลังจากการตัดสิน DoJ ได้ยื่นอุทธรณ์ที่ Ifrah พิจารณาว่า "แทบไม่คาดคิด" แต่ก็ "ไม่มีมูล" "โดยทั่วไปแล้ว DoJ จะยื่นอุทธรณ์ต่อคำตัดสินของศาลแขวงที่ไม่เอื้ออำนวยโดยเด็ดขาด" Ifrah อธิบาย เขากล่าวว่าเขาหวังว่ากระทรวงจะมุ่งเน้นไปที่กฎหมายลวดและการบังคับใช้กับเป้าหมายที่ถูกต้องเช่นผู้ประกอบการพนันออนไลน์ที่ผิดกฎหมายโดยไม่ได้รับอนุญาต คาดว่าจะมีการตัดสินคดีในเดือนพฤศจิกายน แต่ถูกเลื่อนออกไปพร้อมกับการรับเข้าของ Jan R. Torruell หนึ่งในผู้พิพากษาสามคนที่พิจารณาคดีในเดือนตุลาคม แม้ว่าจะมีข่าวลือแพร่สะพัดว่าเรื่องนี้จะนำไปสู่คดีและการขยายคดี แต่ผู้พิพากษาอีกสองคนคือแซนดราลินช์และวิลเลียมคยัตตาต่างก็ตัดสินให้โจทก์ ในที่สุดศาลอุทธรณ์ก็ยึดถือคำตัดสินว่า Wire Act ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น DoJ มีโอกาสที่จะอุทธรณ์คดีต่อศาลสูงของสหรัฐอเมริกา แต่ไม่แน่ใจว่าศาลฎีกาจะยินยอมที่จะรับฟังหรือไม่ .
คาสิโน77 saคาสิโน รอยัล คาสิโน คาสิโน 777 คาสิโน 888

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *